NQE:llä arvostetaan Tekla Structural Designerin nopeutta etenkin hankkeen alkuvaiheen rakenteiden mitoituksessa

NQE eli NQE Rakennetekniikka Oy on kesällä 2018 perustettu rakennesuunnitteluun erikoistunut insinööritoimisto. NQE on erikoistunut kaikkien talonrakentamisen ja teollisuuden kohteiden rakennesuunnitteluun, hankkeiden rakennetekniseen kehittämiseen ja rakennesuunnitelmien ulkopuoliseen tarkastamiseen. NQE työllistää yhteensä lähes 30 rakennesuunnittelun osaajaa, ja sen toimistot sijaitsevat Oulussa ja Turussa. Etelä-Suomen yksikkö perustettiin 2021 alkuvuonna Turkuun, ja se työllistää tällä hetkellä kuusi rakennesuunnittelijaa, joista 2–3 käyttää työssään mallipohjaista Tekla Structural Designer -mitoitus- ja analyysiohjelmistoa. 

– Etelä-Suomen yksikkö on keskittynyt pääasiassa talonrakentamisen kohteiden suunnitteluun, ja materiaalien osalta suunnitellaan enimmäkseen betonirakenteita ja jonkin verran puuta ja terästä, kertoo Etelä-Suomen yksikönpäällikkö ja projektipäällikkö Elmeri Kryssi. – NQE:n teollisuuspuolella suunnitellaan pääasiassa teräsrakenteita esimerkiksi kattilalaitoksiin ja hallirakennuksiin, myös ulkomaan kohteita. NQE:n toiminta on lähtenyt myös Etelä-Suomessa hienosti käyntiin ja koska olemme vielä suhteellisen pieni yritys, saamme ketterästi uudet ja tarvittavat ohjelmistot käyttöömme. Etelä-Suomen yksikköömme on tulossa kaksi suunnittelijaa lisää syksyllä, joten töitä yksiköllä riittää.  

NQE:llä käytetään mitoitukseen ja FEM-laskentaan Robot Structural Analysis- ja Tekla Structural Designer -ohjelmia. Rakenteiden mallinnukseen käytetään Tekla Structures- ja Revit-ohjelmia.

 – Tekla Structural Designer on meillä tällä hetkellä käytössä esimerkiksi Jyväskylässä vireillä olevassa Hippos-hankkeessa, Kryssi kertoo. – Kohteen vaativuuden mukaan saatamme käyttää perussuunnitteluun ja mitoitukseen myös Excel-taulukoita, mutta varsinkin betonipuolella TSD:llä saa laskettua rakenteet nopeasti. Se on paikallaan varsinkin vertailtaessa runkovaihtoehtoja ja jäykistysjärjestelmiä. TSD-laskentamallin päivitys on hyvin nopeaa, ja TSD on helpommin lähestyttävä kuin moni kilpaileva ohjelma. 

 – TSD sopii hyvin kohtuullisen simppeliin betonin perusrasituksen ja stabiliteetin laskentaan, komppaa projektipäällikkö Antti Metsälä. – Se on tietyn kokoisiin projekteihin sopivan lähestyttävä. Itse suosin ohjelmaa sen yksinkertaisuuden takia. Saan sillä nopeasti riittävän tarkkoja tuloksia, joilla pääsee hommassa eteenpäin, kun mallien ei tarvitse olla ”auringontarkkoja”. Yksinkertainen rakennemalli perusrakenteineen on helppo tehdä, ja siitä on näppärä katsoa alustavat mitoitukset. Vaikeammat tapaukset voi tarkistaa rinnalla käsin. Esimerkiksi maanpaineseinän rasitukset saa suoraan sovelluksesta ja raudoituksiinkin tiettyyn pisteeseen asti. Geometria on suht yksinkertainen luoda pienempiin kokonaisuuksiin, esimerkiksi kattorakenteisiin. Usein teen isosta Tekla Structures -mallista irrotetuista paloista tarkempia analyyseja erikseen suunnittelua ja laskentaa nopeuttaakseni. TSD:ssä on paras tehdä ensimmäiset luonnokset ennen kuin rakennemallia on olemassa ja viedä laskennasta syntyvä runkomalli Tekla Structuresiin tarkennettavaksi. 

 – Tuonti ja vienti TSD:stä Tekla Structuresiin toimii pääsääntöisesti hyvin, Metsälä jatkaa. – Joissakin geometrioissa on vielä haasteita. Parasta on luoda Tekla Structuresilla simppeli luonnosmalli, viedä se TSD:hen, kun kaikkia detaljeja ei vielä ole mukana, ja sitten takaisin Tekla Structuresiin tarkempaa mallinnusta varten. Ohjelman virheet liittyvät yleensä kuoriin eli seiniin tai laattoihin, ja ohjelma kaipaa vielä lisälokalisointia Suomen ratkaisuihin. Suomessa kun tehdään paljon hybridirunkoja, joissa on liittopilarit eli käytännössä betonitäytteinen teräsputkipilari. Haasteena on siis liittopilarin käsite, joka on usein maailmalla erilainen kuin Suomessa. 

 – Tekla Structural Designerin raporttien muokkaus- ja suodatuslogiikan auettua olen alkanut ottaa osia laskennasta julkaistavaan raporttiin. Raportointityökalut vaikuttavat olevan haaste kaikille ohjelmistokehittäjille. Raportteja joutuu aina ”siivoamaan” paljon, mutta kun perehtyy ja tietää mitä tekee, ohjelmalla saa aikaan siistejä raportteja perusasioista. DXF-muodossa vientiä käytämme lähinnä lähtötietoina muille suunnittelijoille, esimerkiksi perustuskuormien lähettämiseksi pohjarakennesuunnittelijalle, Metsälä kertoo. 

 Kryssi ja Metsälä kiittävät Tekla Structural Designerin betonitoiminnallisuuden jatkuvaa kehitystä. 

– Uudet ominaisuudet ovat sellaisia, että kannattaa ottaa uusin versio käyttöön. Olemme erityisen ilahtuneita siitä, että Trimblelle toimittamamme kommentit ovat menneet perille ja kommentoidut puutteet on korjattu tulevissa versioissa. Tekla Structural Designer on hyvällä tavalla yksinkertainen ja siksi kilpaileviin ohjelmiin verraten nopea. Mitoitusohjelman ei ole tarkoituskaan yrittää ratkaista kaikkea mahdollista, vaan juuri se mikä tarvitaan, ja siinä se tuo tehoa rakennesuunnitteluun. Mikään mitoitusohjelma ei ole helppokäyttöinen, mutta TSD on kilpailevia vaihtoehtoja helpommin lähestyttävä ja helppokäyttöisempi. Isoilla toimistoilla on erilliset laskentaosastot, mutta pienessä yrityksessä kukaan ei tee laskentaa joka päivä. TSD:n ottaa helpommin riittävässä määrin haltuun kuka tahansa suunnittelija. Kun ohjelmaan tutustuu perusteellisemmin, sillä pystyy tekemään monimutkaisiakin asioita nopealla prosessilla. Ehdoton etu on myös se, että TSD toimii yhteen Tekla Structuresin kanssa.